中證網訊（記者 楊潔 見習記者 鄭萃穎）7月30日，《濟安金信上市公司ESG-V評級白皮書》和《央企上市公司ESG-V評級報告(2024)》（以下簡稱“報告”）在北京發布。中國人民大學金融信息中心主任、中國工業合作協會金融與產業發展專業委員會主任、濟安集群創始人楊健談道，ESG概念在中國有三重邏輯、兩種誤區：第一重邏輯，從信息披露維度，對于上市公司來說，有責任和義務做財務信息以外的披露，但不應像有的企業當作任務來做；第二重邏輯是要把ESG作為公司治理的重要參考，而不是上市公司出錢，讓咨詢公司寫ESG報告，寫成為上市公司涂脂抹粉的內容；第三重邏輯，做ESG評級，評級應該是中立的、客觀的、透明的。

　　在評級方法上，楊健表示，“應該把ESG的社會責任，和投資、收益放在一起。”濟安金信創立了“ESG-V”評級，首次將企業價值融入傳統的ESG（環境、社會、治理）評估框架，關于價值V的評估依賴于濟安定價，此外將E（環境）、S（社會）、G（治理）設定為同等權重。基于該框架，濟安金信發布《央企上市公司ESG-V評級報告(2024)》，覆蓋442家央企上市公司。

　　報告顯示，3家公司獲得AAA評級，分別來自國電南瑞（軟件和信息技術服務業）、中國中免（商務服務業）和建設銀行（貨幣金融服務業）。軟件和信息技術服務業在AA評級中表現尤為突出，有6家公司入選，占比17.65%，表明該行業在市場中具有較高的競爭力和發展潛力。在A評級中，計算機、通信和其他電子設備制造業以16家公司的數量，占比16.00%。在CC評級中，化學原料及化學制品制造業、非金屬礦物制品業、專用設備制造業和黑色金屬冶煉及壓延加工業各有2家公司入選，占比均為18.18%。保利聯合（化學原料及化學制品制造業）是唯一一家獲C評級的公司。

　　楊健表示，濟安金信的評價體系存在一種邏輯原則，即“兩害相權取其輕”，“例如在考慮二氧化碳排放與二氧化硫排放時，二氧化硫的危害性可能更為嚴重；而在關心化肥使用的同時，如果與農藥相比較，農藥的危害可能更為突出。因此，在算法設計中，實際上對短板因素賦予了更高的權重。”此外在評價體系內，濟安金信將財務造假等不良行為納入考量，在信息披露方面，對財務科目精確計算。“如果數據偏差過大，我們有理由懷疑該公司可能進行了過度的財務粉飾。”楊健說。

　　環境維度，評價體系重點關注全產業鏈的環境責任、綠色低碳發展和可持續技術轉型。社會維度，從人力資源、產品責任、社會發展機遇、健康與安全、產品安全與質量、隱私與數據安全、責任爭議、社會責任與發展等十多個議題方面進行指標比較分析，結合企業信用等級、信息披露的可信度、利益攸關方、社會輿情等方面進行綜合評價。治理維度，評級主要關注上市公司在稅務合理透明、償債能力和違約風險等方面的表現。投資價值“V”重點關注上市公司的潛在投資價值、公司價值、市場價值等方面的內容。

　　濟安金信ESG—V評級委員會秘書長萬越寧在發布會上表示，近年來，大量企業建立起“ESG治理”“董事會ESG專門委員會”，看上去把企業帶上了ESG治理提升的軌道，但實際上，建立了ESG治理體系的公司中有相當一部分其ESG治理體系的功能僅僅是寫ESG報告。

　　“從小的方面來說，投資者、政府和利益相關方關注的問題可能會促使上市公司進行相應的改變，但這種改變并非強制性的。因為我們有行業的基準（benchmark），通過整個行業的基本情況來進行評估。在全球范圍內，行業標準應高于國家標準，企業標準應高于行業標準。”楊健說。