中證網訊（記者 王可）7月20日，首屆長三角金融司法論壇在上海金融法院舉行，首批長三角金融審判十大典型案例在論壇上發布。上海金融法院黨組成員、副院長林曉鎳表示，在金融司法領域，典型案例更具有厘清交易規則、規范主體行為、維護市場秩序的重要作用。聯合發布金融典型案例，是上海金融法院、南京中院、杭州中院、合肥中院和蘇州中院簽署《長三角區域金融司法合作協議》確定的重要合作內容之一，是五家法院致力于統一金融案件裁判標準，提升金融審判專業水平，更好服務保障區域經濟一體化高質量發展的扎實舉措。

　　首批長三角金融審判十大典型案例如下（排名不分先后）：

　　證券類包括，投資者訴江蘇寶利國際投資股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛案，該案由南京中院審理，是采取多元糾紛化解并運用示范性判決模式妥善處理證券群體性糾紛的典型案例；宣某華訴財通證券股份有限公司杭州東湖南路證券營業部證券交易代理合同糾紛案，該案由杭州中院審理，明確金融機構開展身份識別工作應以客戶可以收到的合理方式告知需要核實的內容及拒不配合的結果；投資者訴五洋建設集團股份有限公司等證券虛假陳述責任糾紛案，該案由杭州中院審理，確認公募債券欺詐發行過程中承銷機構與中介機構未履行盡職義務應視情節與發行人承擔相應的連帶賠償責任；招商銀行股份有限公司訴光大資本投資有限公司其他合同糾紛案，該案由上海金融法院審理，判決確認第三方投資主體出具的差額補足協議在不違反法律強制性規定的情況下，應認定為有效；吳某訴華澳國際信托有限公司財產損害賠償糾紛案，該案由上海金融法院審理，明確了通道類信托中信托公司未履行必要的注意義務導致投資者損失的，應根據過錯程度承擔賠償責任。

　　銀行類包括，李某鵬訴廣發銀行股份有限公司南京鼓樓支行信用卡糾紛案，該案由南京中院審理，明確了銀行不得以金融消費者視力殘疾、無法簽字確認為由拒絕激活信用卡；安徽正奇融資租賃有限公司訴蓋州市博海醫院有限公司等借款合同糾紛案，該案由合肥中院審理，明確僅融資無融物的融資租賃合同應穿透認定為借貸法律關系；田某、周某訴中原信托有限公司金融借款合同糾紛案，該案由上海金融法院審理，確認貸款機構有義務向金融消費者披露實際利率。

　　保險類包括，昆山立基道路救援服務有限公司訴中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司保險人代位求償權糾紛案，該案由蘇州中院審理，確認特種車輛作業事故可在交強險內獲賠；王某龍訴中國人壽財產保險股份有限公司蕪湖市中心支公司財產保險合同糾紛案，該案由上海金融法院審理，確認侵權生效判決未經充分抗辯確認損失金額對后續保險訴訟無預決效力。

　　林曉鎳稱，首批長三角金融審判十大案例涵蓋證券、銀行、保險等金融專業領域，不僅涉及程序問題，如證券糾紛示范判決、代表人訴訟、多元解紛等創新性、專業化金融審判機制在長三角區域的實踐與探索，還涉及諸多金融實體法律問題，從保護金融消費者合法權益、依法規制金融違法行為、引導金融機構誠信經營、支持金融守正創新等方面表達司法態度，提供規則指引。一是保護金融消費者合法權益，促進普惠金融高質量發展。二是依法規制證券欺詐行為，促進凈化資本市場生態。三是引導金融機構規范經營，推動金融市場誠信建設。四是支持金融行業守正創新，保護金融市場發展活力。