國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心最新調(diào)查的12個(gè)省區(qū)中，12個(gè)省會(huì)城市都要建新城，144個(gè)地級(jí)城市中有133個(gè)要建新城，平均每個(gè)地級(jí)市提出建設(shè)1.5個(gè)新城新區(qū)

　　新城建設(shè)有多熱？

　　很多新城規(guī)劃面積達(dá)到了現(xiàn)有城市面積的一半多，規(guī)劃人口基本相當(dāng)于現(xiàn)有城市人口

　　“蘭州推移700座荒山建新城、延安將投千億元建新城、貴州多個(gè)貧困縣土地置換集鎮(zhèn)建設(shè)新城、廬山建新城1.5萬(wàn)名居民遷下山……”在搜索引擎中，輸入建新城這一關(guān)鍵詞，各地轟轟烈烈的“造城”新聞就會(huì)映入眼簾。

　　近年來(lái)，一些地方打著推進(jìn)城鎮(zhèn)化的旗號(hào)，紛紛建設(shè)新城新區(qū)，并且有愈演愈烈之勢(shì)。國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心對(duì)12個(gè)省區(qū)的最新調(diào)查顯示，12個(gè)省會(huì)城市全部提出要推進(jìn)新城新區(qū)建設(shè)，共規(guī)劃建設(shè)了55個(gè)新城新區(qū)，其中沈陽(yáng)要建設(shè)13個(gè)新城新區(qū)，武漢也規(guī)劃了11個(gè)新城新區(qū)。在144個(gè)地級(jí)城市中，有133個(gè)提出要建設(shè)新城新區(qū)，占92.4%，平均每個(gè)地級(jí)市提出建設(shè)1.5個(gè)新城新區(qū)。161個(gè)縣級(jí)城市中，提出新城新區(qū)建設(shè)的有67個(gè)，占41.6%。

　　我們真的需要這么多“新城”嗎？

　　“新城不是不可以建，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，原有城市的承載力達(dá)到極限，拓展城市發(fā)展空間，有其合理性，但現(xiàn)實(shí)中一些新城建設(shè)卻違背了發(fā)展規(guī)律，是人為的‘造城’。”國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵說(shuō)，目前一些地方新城新區(qū)建設(shè)中普遍存在著“數(shù)量過(guò)多、規(guī)模過(guò)大、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高”等問(wèn)題。“在我們調(diào)查的城市中，有很多新城的規(guī)劃面積達(dá)到了現(xiàn)有城市面積的一半多，規(guī)劃的新城新區(qū)人口基本相當(dāng)于現(xiàn)有城市人口。而且，不少地方新城新區(qū)建設(shè)都提出了較高的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)城、智慧城、科技城、現(xiàn)代城等比比皆是，建設(shè)配置標(biāo)準(zhǔn)大多是國(guó)內(nèi)和國(guó)際領(lǐng)先標(biāo)準(zhǔn)。”

　　這種拔苗助長(zhǎng)、超越實(shí)際的做法，不可避免地帶來(lái)了許多問(wèn)題。一些地方在城市建設(shè)中拍著腦袋搞規(guī)劃，新城區(qū)動(dòng)輒就是幾十、上百平方公里，但由于缺乏有效的產(chǎn)業(yè)支撐，招來(lái)的商家寥寥無(wú)幾，新城區(qū)最終變成了荒草地；一些地方大興土木，用鋼筋水泥和磚瓦石塊在短時(shí)間內(nèi)人為造出一個(gè)新城，但由于沒(méi)有足夠的人口，到了夜晚一片漆黑，無(wú)人居住，成為“鬼城”；還有一些新城在建設(shè)過(guò)程中，大肆違規(guī)占地?cái)U(kuò)張，安置補(bǔ)償不合理，政策不到位，引發(fā)群眾不滿，群體性事件頻發(fā)，嚴(yán)重影響了社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　“造城運(yùn)動(dòng)”誰(shuí)是推手？

　　一些地方在城鎮(zhèn)化的路徑選擇上，更偏重于城市空間擴(kuò)張和土地開(kāi)發(fā)，認(rèn)為這樣推行起來(lái)見(jiàn)效更快

　　地方政府如此熱衷造新城，原因何在？

　　“新城建設(shè)過(guò)熱，根子在于各地對(duì)中央的城鎮(zhèn)化政策理解有偏差。”中國(guó)人民大學(xué)土地規(guī)劃研究中心主任嚴(yán)金明說(shuō)，黨的十八大提出要推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展，但城鎮(zhèn)化絕不是鋼筋混凝土的簡(jiǎn)單堆砌，它的核心是人的城鎮(zhèn)化。“遺憾的是，目前一些地方在城鎮(zhèn)化的路徑選擇上，更偏重于城市空間擴(kuò)張和土地開(kāi)發(fā)，因?yàn)檫@樣推行起來(lái)相對(duì)更容易，見(jiàn)效更快，但副作用也比較大，很容易造成‘爛尾工程’”。

　　一些地方以GDP為導(dǎo)向的發(fā)展思路，也是“造城運(yùn)動(dòng)”的重要推手。雖然各地都表示不再以GDP為考核指標(biāo)，但實(shí)踐中不少地方仍“唯GDP論英雄”。當(dāng)下工業(yè)招商競(jìng)爭(zhēng)激烈，想以此快速拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)困難重重，但通過(guò)新城開(kāi)發(fā)，可以輕松帶動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施投入，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，短時(shí)間內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)GDP的大幅增長(zhǎng)。

　　“目前很多新城建設(shè)體現(xiàn)的是政府和官員的意志。”李鐵認(rèn)為，新城建設(shè)看得見(jiàn)摸得著，在城市周邊圈上一大塊地，規(guī)劃一個(gè)新城，再按照高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)一大批樓房、馬路、廣場(chǎng)、地標(biāo)建筑，城市的“品位”自然就提升了，政績(jī)很容易顯現(xiàn)出來(lái)。“有了這些‘顯績(jī)’，政府官員就能獲得更多的提拔機(jī)會(huì)，而且，即便后來(lái)發(fā)現(xiàn)決策有誤，新城成了爛攤子，已經(jīng)升遷的官員也會(huì)因?yàn)槿狈τ行У莫?jiǎng)懲機(jī)制，而不用為這一失誤承擔(dān)責(zé)任，所以大多數(shù)地方官在新城建設(shè)上都充滿熱情。”

　　“新區(qū)”建設(shè)變味，深層原因也在于一些地方對(duì)“土地財(cái)政”的依賴。近年來(lái)，各地土地出讓金在地方財(cái)政收入中的比重不斷提升。2012年，全國(guó)土地出讓金達(dá)2.69萬(wàn)億元，相當(dāng)于同期全國(guó)地方財(cái)政總收入的40%以上，在有些縣市， 土地出讓金占預(yù)算外財(cái)政收入比重已超過(guò)50%。國(guó)土資源部法律中心的一份研究報(bào)告指出：“現(xiàn)行財(cái)稅體制下，中央和地方的財(cái)權(quán)、事權(quán)不相匹配。地方政府在缺乏建設(shè)性財(cái)政資金的前提下實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化加速發(fā)展，需要依靠經(jīng)營(yíng)性用地出讓取得資金，以支撐基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共支出。”因此，通過(guò)大規(guī)模造城來(lái)拉動(dòng)地價(jià)，提升城市價(jià)值，以獲得更多的財(cái)政收益，也就成為很多地方的“理性”之選。

　　盲目“造城”風(fēng)險(xiǎn)多大？

　　將帶來(lái)耕地大量占用和嚴(yán)重的資源環(huán)境破壞，地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視

　　專家認(rèn)為，目前這種各級(jí)政府都熱衷擴(kuò)張城市面積的做法十分危險(xiǎn)，大躍進(jìn)式的“造城運(yùn)動(dòng)”蘊(yùn)藏的巨大風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

　　“很多地方在新城建設(shè)中，大量占用耕地，這會(huì)嚴(yán)重沖擊我們的18億畝耕地紅線。”嚴(yán)金明說(shuō)，一些城市“攤大餅”式擴(kuò)張，脫離實(shí)際建設(shè)寬?cǎi)R路、大廣場(chǎng)，建成區(qū)人口密度偏低，造成了土地資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，耕地減少過(guò)多過(guò)快。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1996年全國(guó)耕地面積19.51億畝，到2008年減少到18.2574億畝，12年間耕地面積減少了1.2526億畝，耕地保護(hù)形勢(shì)越發(fā)嚴(yán)峻。“工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的同時(shí)，對(duì)于糧食的剛性需求也在增加，耕地大量減少，將直接威脅到我國(guó)的糧食安全。”

　　資源環(huán)境面臨的壓力同樣巨大。一些城市空間無(wú)序開(kāi)發(fā)、人口過(guò)度集聚，交通擁堵嚴(yán)重，食品安全事件頻發(fā)，大氣、水、土壤等環(huán)境污染加劇。

　　地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。“現(xiàn)在很多地方都把促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的寶押到了新城建設(shè)上，利用融資平臺(tái)舉債成為普遍的做法。”李鐵說(shuō)，大部分新城規(guī)劃都確定了龐大的投資規(guī)模，寄希望于未來(lái)通過(guò)新城開(kāi)發(fā)的土地出讓金償還。國(guó)土資源部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2012年底，全國(guó)84個(gè)重點(diǎn)城市處于抵押狀態(tài)的土地面積為34.87萬(wàn)公頃，抵押貸款總額5.95萬(wàn)億元，同比分別增長(zhǎng)15.7%和23.2%。“這些新城建設(shè)，一旦開(kāi)發(fā)主體不到位，地方政府必將面臨投資風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。”

　　目前一些城市的債務(wù)問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。審計(jì)署對(duì)36個(gè)地方政府本級(jí)2011年以來(lái)政府性債務(wù)情況抽查結(jié)果顯示，兩年來(lái)上述地方政府債務(wù)余額增長(zhǎng)了12.94%，債務(wù)率最高的城市債務(wù)余額是當(dāng)?shù)鼐C合財(cái)力的兩倍多。與此同時(shí)，地方政府還債的重要“靠山”——土地出讓金卻出現(xiàn)下降。2012年全國(guó)土地出讓合同價(jià)款2.69萬(wàn)億元，這一數(shù)字遠(yuǎn)低于2011年的3.15萬(wàn)億元，加之中央政府又從出讓收入中提取了水利、教育等基金，使得地方政府掌握的可用資金大幅減少。這一增一減加大了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

　　“新城”建設(shè)如何走正路？

　　關(guān)鍵要先解決干部的考核問(wèn)題，從“物本考核”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭吮究己恕保�不能再“GDP至上”

　　城鎮(zhèn)化是歷史演進(jìn)的過(guò)程，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果，絕不能把建新城作為追求GDP的手段和“應(yīng)景之作”。地方政府在城市建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)遵循科學(xué)發(fā)展的思路，更新城市規(guī)劃理念，切實(shí)轉(zhuǎn)變城市發(fā)展模式。

　　“引導(dǎo)地方的新城建設(shè)行為，關(guān)鍵要先解決干部的考核問(wèn)題，不能再GDP至上。”嚴(yán)金明認(rèn)為，長(zhǎng)久靠“造城”拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)，既不可能也不現(xiàn)實(shí)。未來(lái)對(duì)各級(jí)干部的考核評(píng)價(jià)，應(yīng)更多著眼于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，盡快從“物本考核”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭吮究己恕保�評(píng)價(jià)內(nèi)容要更多地體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的理念和關(guān)注民生、服務(wù)群眾的政績(jī)觀。

　　規(guī)劃本應(yīng)是城市建設(shè)的“指揮棒”，但現(xiàn)實(shí)中常常是前面一個(gè)市長(zhǎng)規(guī)劃的項(xiàng)目還沒(méi)做完，下一任市長(zhǎng)就要重新改、重新建設(shè)，規(guī)劃成了“紙上畫(huà)畫(huà)”。“目前很多新城建設(shè)都是市長(zhǎng)的拍腦袋行為，未來(lái)必須要增強(qiáng)規(guī)劃的科學(xué)性、嚴(yán)肅性，充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，切忌行政推動(dòng)。”李鐵認(rèn)為，新城規(guī)劃出臺(tái)前必須經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，對(duì)于已經(jīng)確定的規(guī)劃要嚴(yán)格執(zhí)行，絕不能上一任領(lǐng)導(dǎo)向東、下一任領(lǐng)導(dǎo)向西，要盡快建立約束機(jī)制，同時(shí)，也要加強(qiáng)對(duì)城鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人在城鎮(zhèn)管理方面的培訓(xùn)，提高對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律、市場(chǎng)規(guī)律和城市發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)。

　　引導(dǎo)地方在城市建設(shè)上走正路，財(cái)稅體制也必須做相應(yīng)的調(diào)整。在目前財(cái)權(quán)事權(quán)相割裂的分稅財(cái)政體制中，財(cái)力相對(duì)集中在中央、省級(jí)；事權(quán)則分散在地方政府。專家建議，未來(lái)要加快現(xiàn)有的財(cái)稅體制改革，建立財(cái)政收支平衡制度，重新調(diào)整中央與地方之間財(cái)權(quán)事權(quán)，減小地方財(cái)政壓力，同時(shí)建立并強(qiáng)化土地、金融、財(cái)政、規(guī)劃、審計(jì)等部門分工負(fù)責(zé)、信息共享、聯(lián)合督查的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，減少違法違規(guī)抵押。