分析人士為中國的經(jīng)濟改革計劃歡呼

　　【美國《紐約時報》網(wǎng)站11月19日報道】題：分析人士為中國的經(jīng)濟改革計劃歡呼

　　如果說上周初發(fā)布的備受期待的中國經(jīng)濟政策方案的概要讓分析人士失望的話，那么上周五官方發(fā)布的更詳細計劃則大大彌補了概要的不足。

　　投資者和分析人士對這份超過兩萬字的文件反應(yīng)非常積極，文件列出了中共有關(guān)如何改革經(jīng)濟的決定。

　　瑞士銀行首席中國經(jīng)濟學(xué)家汪濤說：“這個改革方案涉及面之廣顯然超出了大多數(shù)人的預(yù)期。”高盛公司的中國經(jīng)濟學(xué)家說，文件“顯示出改革的高度決心”。法國興業(yè)銀行駐香港經(jīng)濟學(xué)家姚煒說：“新一屆領(lǐng)導(dǎo)人果真列出并承諾了不少具體改革措施。中國改革的航船終于重新?lián)P起了風(fēng)帆。”

　　這些歡呼聲部分是因為上周二黨的高層決策者在閉門會議后發(fā)布的最初公報用詞模糊、缺少具體細節(jié)。三天后發(fā)布的更長大綱把最初公報“令人失望的迷霧一掃而光”，摩根大通首席中國經(jīng)濟學(xué)家朱海斌這樣說。

　　“此次三中全會能否成為中國發(fā)展的轉(zhuǎn)折點還要視改革的實施情況而定，”凱投國際宏觀經(jīng)濟咨詢公司的一個團隊表示。但他們說，從整體來看，“我們不禁對中國經(jīng)濟的長期前景感到前所未有的振奮”。

　　【德國《法蘭克福匯報》網(wǎng)站11月18日報道】中國的改革終于來了！盡管上周的情況看起來還不是這樣。當(dāng)上周二中共三中全會閉幕時，很多觀察家最初表示失望。這在金融市場表現(xiàn)得最為明顯，中國和世界其他地方的股市都下跌了。

　　股市現(xiàn)在為什么突然好轉(zhuǎn)？原因還是在于三中全會。因為現(xiàn)在事實證明，這次會議決定進行的改革力度遠遠大于簡短的會議閉幕公報讓人們猜測到的內(nèi)容。如果改革決定得以實現(xiàn)，那么正如彭博社所言，中國將“使經(jīng)濟自由獲得至少自上世紀90年代以來最大程度的擴大”。

　　中國轉(zhuǎn)向真正的改革

　　【美國《華爾街日報》網(wǎng)站11月18日文章】題：中國轉(zhuǎn)向真正的改革

　　中共決定謀求經(jīng)濟改革的計劃，標(biāo)志著國家與社會之間關(guān)系的一個根本轉(zhuǎn)折點。從上周五的決定可以知道，中國有改革者，習(xí)近平和李克強是其中的領(lǐng)導(dǎo)者。

　　該決定除了為精英政治提供機會外，還為實行更廣泛的政治變革提供了可能。

　　中共從改革中謀求紅利

　　【英國《金融時報》網(wǎng)站11月18日文章】題：中共從改革中謀求紅利

　　中國領(lǐng)導(dǎo)人很喜歡說，經(jīng)濟的最大紅利來自改革。如今共產(chǎn)黨充實了這個口號，宣布了廣泛的改革計劃。分析人士認為，該計劃帶來的紅利是，將使經(jīng)濟在今后10年保持快速增長。

　　我們經(jīng)常聽到的批評意見是，中國政府不愿實施必要但艱難的政策調(diào)整。隨著15日公布改革藍圖，習(xí)近平一舉扭轉(zhuǎn)了這個印象。

　　盡管仍缺少許多細節(jié)，實施過程也困難重重，但如今有許多人認為，習(xí)的政府準備實施拖延已久的經(jīng)濟政策，包括征收房地產(chǎn)稅及把國有部門向私人資本開放。

　　此舉使分析人士幾乎眾口一詞看好中國的長期經(jīng)濟前景。他們的樂觀精神也傳遞給了投資者：上證綜指過去兩天上揚約5%。

　　沒人指望瞬間就實現(xiàn)變革，但大家如釋重負地感到中國的政策指向了正確方向。加拿大CNC資產(chǎn)管理公司的劉納說：“如果一攬子計劃能在今后5年得到謹慎而有效的實施，中國應(yīng)該能在今后10年保持7%的年增長率。”

　　【德國《世界報》網(wǎng)站11月18日文章】他們閉門討論了4天，討論了中國的未來、改革和亟待解決的問題。但中國的領(lǐng)導(dǎo)人在三中全會閉幕后暫時沒公布任何結(jié)果。幾句干癟的話，沒有細節(jié)，令很多觀察家大失所望。

　　因此中國政府緊接著公布了廣泛的改革計劃。“這對德國經(jīng)濟界來說是令人振奮的信號，”德國工商總會上海代表處首席代表揚·內(nèi)特爾說，可以感受到中國政府對改革的認真態(tài)度。

　　德國駐上海總領(lǐng)事沃爾夫?qū)�·勒爾也看到了這種改革意愿。他說：“中國走過很多彎路，但幾乎沒有哪個國家像中國這樣，在犯過所有錯誤后，30年來得到如此高效的領(lǐng)導(dǎo)。”中國的偉大改革者鄧小平在改革開放初期也不清楚改革能走多遠。