“就在前不久，我們整個(gè)部門突擊了一個(gè)通宵，測(cè)算來測(cè)算去、討論來討論去，最后是咬碎牙、狠了心，才決定在基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上，上浮20%。結(jié)果第二天到了招標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，我們直接傻眼了：某地方城商行直接在基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上加兩個(gè)百分點(diǎn)。這叫我們?cè)趺赐妫俊蓖鮿偅ɑ�名）是某股份制銀行長(zhǎng)三角地區(qū)一家分行的負(fù)責(zé)人，他告訴中國證券報(bào)記者，每一次的財(cái)政存款招標(biāo)，對(duì)于他來說都是一次“生死煎熬”。

　　銀行業(yè)內(nèi)人士指出，不僅僅是財(cái)政存款，今年以來銀行存款“搬家”趨勢(shì)愈演愈烈。尤其是近期央行非對(duì)稱降息進(jìn)一步收窄了銀行利差，對(duì)商業(yè)銀行的盈利增長(zhǎng)形成較大挑戰(zhàn)。長(zhǎng)期來看，利差收窄將倒逼銀行業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型，并主動(dòng)調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展信貸資產(chǎn)證券化等創(chuàng)新型業(yè)務(wù)。

　　財(cái)政存款招標(biāo)“突擊”

　　結(jié)果自然是王剛壯烈“犧牲”了，他只能眼睜睜看著數(shù)額不菲的財(cái)政存款落入別家銀行的“囊中”，而彼時(shí)央行規(guī)定的存款利率上限還是基準(zhǔn)利率的1.1倍。就在招標(biāo)結(jié)束后不久，央行第二次調(diào)整存款利率浮動(dòng)區(qū)間，由基準(zhǔn)利率的1.1倍擴(kuò)大至1.2倍。

　　王剛無奈地向記者表示：“這都不算什么，在銀行存款最為緊張的時(shí)候，有些同行給出7%、8%的利率都很正常。”他透露，各地地方政府的財(cái)政存款招標(biāo)存在差異，但近幾年來，在一些財(cái)政收入較為充裕的地方，財(cái)政存款幾乎是一年一招標(biāo)，而且一年比一年激烈。“最開始的時(shí)候也不搞招標(biāo)，就是和哪家銀行熟就存哪家。后來開始招標(biāo)，也是幾年才搞一次，到現(xiàn)在是年年都招標(biāo)了。”

　　談及為何“還年年去”，包括王剛在內(nèi)的多位銀行業(yè)內(nèi)人士向記者透露，盡管存款結(jié)構(gòu)各有不同，但財(cái)政存款可以說是各銀行對(duì)公存款業(yè)務(wù)的“主力選手”，在多數(shù)商業(yè)銀行的占比都較高。數(shù)據(jù)顯示，截至今年9月底，我國政府機(jī)關(guān)團(tuán)體(不包括國有企業(yè))共持有約18.3萬億元的銀行存款，約相當(dāng)于GDP的30%。而央行公布的9月末人民幣存款余額為112.66萬億元。這樣一看，各家商業(yè)銀行對(duì)財(cái)政存款趨之若鶩也屬情理之中了。

　　盡管才11月份，王剛又不由得擔(dān)心起了明年的財(cái)政存款招標(biāo)：上浮20%肯定是拿不到“標(biāo)”了，到時(shí)候各銀行之間的“廝殺”肯定比今年還要慘烈。而想到即便央行降息，銀行為了財(cái)政存款還要給出7%、8%甚至更高的利息，王剛就覺得“肉疼”。