IPO家數大增，券商投行業務也增速明顯。Choice數據顯示，今年一季度有32家券商獲得IPO承銷保薦收入，合計達42.34億元，同比大幅增長50%。不過，在92家擁有承銷保薦資格的券商中，仍有60家本季度收入掛零，占比65%，行業分化明顯。

　　數據顯示，海通證券一季度以5.62億元IPO承銷保薦收入位居榜首，市場份額達13.27%；緊隨其后的是華泰聯合證券，收入4.09億元，市場份額9.65%。第三至第十名是中信證券、中原證券、中信建投證券、國信證券、中金公司、國金證券、申萬宏源證券和招商證券。

　　投行“強者恒強”態勢近年越來越明顯。數據顯示，一季度，承銷保薦收入排名前五的券商包攬了該項業務收入總額的42%，排名前十券商更是占據了61%的收入份額。

　　但今年個別券商IPO承銷保薦收入排名出現較大變化。如此前被暫停保薦資格的廣發證券一季度在IPO承銷保薦上“顆粒無收”，去年同期此項收入達2.27億元，排名前五。而今年一季度排名行業第二的華泰聯合證券，去年同期IPO承銷保薦收入僅3755萬元，位列第20名。

　　從保薦上市項目數量看，今年一季度，位居第一的仍是海通證券，完成10家公司的承銷保薦。華泰聯合證券居第二位，完成8家公司的承銷保薦。中信證券、中信建投證券保薦數量也均超過5家。

　　今年一季度，IPO保持常態化發行，但注冊制擬IPO公司的“批量撤單”也引發了市場關注。其背后，投行等中介機構的履職盡責或存在問題。在IPO撤單企業的保薦機構中，不乏行業龍頭，也有部分近年快速崛起的中型投行。

　　證監會主席易會滿日前表示，最近，在IPO現場檢查中，出現了高比例撤回申報材料的現象。據初步掌握的情況看，并不是說這些企業問題有多大，更不是因為做假賬撤回材料。其中一個重要原因是不少保薦機構執業質量不高。

　　易會滿指出，從核準制到注冊制，保薦機構、會計師事務所等中介機構的角色發生了很大變化，從提高發行人上市“可批性”到保證發行人“可投性”的轉變，對“看門人”提出了更高的要求。

　　對此，華泰聯合證券執行委員會委員張雷表示，注冊制下的發行，要求中介機構尤其是保薦承銷機構要有能力去發現、培育真正具備持續經營能力、有投資價值的“好公司”，而不僅僅是形式上符合審核標準。