互聯網存款下架的勢頭還在蔓延。

　　12月18日，螞蟻集團將支付寶平臺上的銀行存款產品購買入口關閉，騰訊理財通也把接入的唯一一款銀行存款產品悄然下架。據不完全統計，截至12月21日，已有京東金融、度小滿金融、天星金融（原小米金融）、陸金所、攜程金融、滴滴理財、美團等至少九個平臺下架銀行存款產品。

　　記者注意到，盡管互聯網平臺正在爭先恐后做出表態，但從監管方面來看，并未顯示出對互聯網存款“一刀切”的信號。

　　據了解，螞蟻集團此次下架銀行存款產品所依據的“監管規范要求”是央行金融穩定局局長孫天琦在11月、12月的兩次講話。孫天琦在講話中梳理了中小銀行互聯網攬存可能增加流動性管理風險等問題，也批評了一些強勢插手銀行產品及服務的平臺實質是在“無照駕駛”、開展非法金融活動。

　　但孫天琦提出的監管思路，例如明確銀行準入門檻、完善監管指標等，均以規范為主。他也在講話中表示，要平衡好互聯網金融監管和金融科技創新之間的關系，包容合理創新，降低市場準入門檻，促進市場充分有效競爭，提供更加便捷、優質、安全的金融服務。可見，兼顧用戶獲取銀行存款服務的便利性和風險控制的政策才是監管所求。

　　事實上，從此事也可一窺互聯網平臺與銀行合作的強弱關系：對于互聯網平臺而言，關閉銀行存款產品購買入口，只是減少一部分渠道費收入；但對于中小銀行而言，尤其是部分銀行從互聯網平臺獲取的存款規模占其各項存款比重達83%，如果這一客戶來源被截流，也就意味著部分銀行將面臨大幅縮表的風險。

　　這或許也是銀行過去沒有意識到的風險點，合作的主動權主要掌握在平臺手里，不僅一些強勢平臺會將客戶數據一并截流在平臺，還存在渠道被外部機構控制的風險。經過此事，中小銀行應該會更加重視自身渠道的建設，不應再過分仰賴互聯網平臺。

　　不過，近期也有一些存量用戶因此從互聯網平臺轉向了銀行的手機銀行客戶端，給銀行帶來了新的、且更加平價的流量增量，也可說是因禍得福。